libéralisme ou démocratie : accueil

[Plan du site maniprop.com]
Accueil du site > Influences, propagandes, désinformations, endoctrinements, intox > Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires

Guerre de l’information, propagande glauque et cinéma turc

Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires

Quand la « contre-propagande glauque » déstabilise les médias dominants

mercredi 15 mars 2006, par Claude Rainaudi

Du film « La Vallée des loups - Irak », la plupart d’entre vous, je suppose, n’a jamais entendu parler. Il est pourtant premier au box office en Turquie et à déjà « fait » 250000 entrées en Allemagne.

Pour une fois, les troupes US sont les cibles du nouveau James Bond et nous nageons en pleine « contre-propagande glauque ». Que le héros conventionnel, le troupier étasunien, soit dépeint comme une cible légitime, cela pose un vrai problème de guerre de l’information.

Si ce film est un succès en termes financiers, d’autres pourront suivre...

Article publié en co-édition avec vigirak.com.



Nouvel article :

Turquie, USA et terrorisme kurde, les infos ici : Face aux USA, la Turquie relève la tête

L’entrée de l’armée turque dans le Kurdistan irakien entraînerait la pire défaite jamais essuyée par les USA.


Du film « La vallée des Loups - Irak » (« Kurtlar vadisi - Irak »), la plupart d’entre vous, je suppose, n’a jamais entendu parler. Il est pourtant premier au box office en Turquie (quatre millions de spectateurs le premier mois) et à déjà « fait » 250000 entrées en Allemagne, et en VOST.

En France, vous pouvez voir « La Vallée des loups - Irak » au Cinéma du monde, 42, boulevard Bonne-Nouvelle, dans le 10e arrondissement de Paris [1] et dans dix autres salles, en province.

Un film turc, une recette hollywoodienne

(Pour en savoir un peu plus sur ce film et regarder sa bande-annonce [2], vous pouvez vous rendre sur le site officiel du distributeur de La Vallée des loups.)

Plus importante production turque de tous les temps, ce film de Serdar Akar [3] sacrifie à presque toutes les modes hollywoodiennes :
- reprise du héros d’une série télévisée à la mode [4] ;
- effets spéciaux pyrotechniques et hémoglobineux (beurk !) ;
- méchants très très méchants ;
- gentil très très fort qui tue tous les méchants ;
- chef des méchants carrément fanatique et affligé d’une marotte ;
- combat singulier à la fin, au cours duquel le gentil tue à la loyale le chef des méchants...

Bref, tout pour marcher. On se demande bien pourquoi la presse n’annonce pas la sortie du chef-d’oeuvre, sinon avec les mois d’avance habituels, du moins avec pas trop de retard. Ah, oui, j’ai peut-être une explication. L’une des modes hollywoodienne a été oubliée : les gentils ne sont pas étasuniens, ce sont les méchants qui le sont.

(Long silence perplexe dans l’assistance...)

Oui, les méchants sont étasuniens et, accessoirement, le James Bond de service est turc. Pas ordinaire, non ?

Windows Media - 12.2 Mo
Bande annonce de La Vallée des loups

Vous pouvez regarder la bande annonce du "James Bond turc" en cliquant sur la vignette ci-dessus.

Attention : la taille du fichier fichier dépasse les 12 Mo est le téléchargement peut-être assez long (plusieurs minutes avec une connexion rapide)

Censures et silences

Cette innovation a provoqué deux réactions, ma foi prévisibles, mais dont l’ampleur, de mon point de vue, touche au délire :
- des demandes de censure "dure" ;
- une effective censure "douce".

En Allemagne, de nombreuses personnes, dont le « roi de Bavière », Edmund Stoiber, représentant du parti de la Chancelière Angela Merkel, ainsi que des représentants du parti « Vert » réclament l’interdiction pure et simple du film et demandent aux exploitants de le retirer des salles.

En France, où la censure officielle est toujours mal vue — et je m’en réjouis — on choisit plutôt, pour l’instant, de ne point parler du film. Un phénomène cinématographique est en train de se dérouler dans le silence gêné de la plupart des médias [5]. Dans le même temps, la majorité de ceux qui osent évoquer le film le font en des termes propres à en dégoûter le lecteur, sans aucun argument critique.

Le principal argument des censeurs loquaces [6] est que le film serait antisémite. Argument valable s’il en est ! Pourquoi donc ce film serait-il antisémite ? Eh bien parce qu’un (oui, un) Juif y tient un rôle de méchant. Voilà des gens (les médias dominants) qui ont soutenu la peste brune antisémite sous prétexte de « révolution orange » en Ukraine (voir mon récent article à ce sujet sur maniprop.com De l’antisémitisme et du révisionnisme en Ukraine et au XXIème siècle) et qui crient à l’antisémitisme parce un méchant d’opérette est juif... Je parlais, dès le titre, de délire. À moins — ce qu’à la laïcité ne plaise ! — que l’on considère les Juifs comme des sur-citoyens nantis des attributs de la majesté, je vois mal comment on pourrait encore tourner des films s’il devenait impossible de mettre en scène un méchant appartenant à une ethnie donnée. Juifs, bien sûr, mais également Apaches, Esquimaux, Polonais, Lituaniens, Zoulous, Allemands, Papous, Arabes, Viêtnamiens et tous les autres ne pourraient plus fournir matière à un honnête ennemi de héros... il nous resterait la science-fiction, jusqu’à ce que quelque hurluberlu este en justice contre un auteur qui aurait donné une vilaine image des civilisations exoplanétaires en confiant le mauvais rôle à un petit homme vert.

Un premier example de « contre-propagande glauque »

Fi donc des spécieux. La vraie raison des appels à la censure ne me semble pas là. La vraie raison des appels à la censure, à mon humble avis, est que, pour une fois, les troupes US sont les cibles du nouveau James Bond et que nous nageons en pleine « contre-propagande glauque ». Que l’on produise des films ennuyeux pour intellectuels de gauche et que ces films présentent les USA sous leur jour le plus noir ne gêne quiconque — fors leurs spectateurs depuis qu’il est interdit de fumer dans les salles d’Art et Essai. Mais que le héros conventionnel du film destiné au grand public, le troupier étasunien, soit dépeint comme une cible légitime, cela pose un vrai problème de guerre de l’information : les USA pourraient perdre leur suprématie en matière de propagande glauque [7].

Si ce film est un succès en termes financiers, d’autres pourront suivre. On verra demain un « Top Gun » russe dans lequel un pilote de Sukhoï SU-30Mk se farcira à la pelle (ou au R-77 RVV-AE !) des aéronefs US (ce qui n’est pas trop difficile, compte tenu des performances du couple SU-30Mk / R-77), coulera quelques porte-avions (ce qui est... moins réaliste) puis se parachutera au coeur du Texas pour éliminer, à mains nues, le chef d’un lobby militaro-industriel qui menaçait le monde d’une dictature biométrique... On verra des jeux sur consoles où il sera enfin possible de se servir de l’AK-47, du RPG-7V1 ou du VSSK Vychlop pour décimer des assassins de la CIA... On lira des romans de gare où le héros se glisse dans les goulags de l’Otan pour en libérer des opposants politiques que l’on y fait lentement mourir par le poison, le défaut de soins, les humiliations et les tortures... Que sais-je encore ?

Alors, si messieurs les censeurs ont une autre justification de leurs pratiques, qu’ils veulent bien me faire savoir pourquoi ils ne se sont jamais souciés des milliers de méchants Russes, Coréens, Comanches, Arabes, Viêtnamiens, Est-Allemands, Cubains et autres que des centaines de gentils James Bonds et de gentils Rambos ont oniriquement envoyés ad patres et pourquoi ils trouvent tout à coup parfaitement inacceptable qu’un gentil James Bond turc dégomme, tout aussi oniriquement, un certain nombre de méchants Gls.

Ah, oui... Je n’ai pas vu le film et je vais rarement au cinéma. Mais dès que ça sera fait, je vous donnerai un avis, non plus sur les censeurs et leurs mobiles les plus probables, mais sur le film lui même.

Un petit jeu cinématographique sur la censure

En attendant, nous pouvons jouer aux « scénarios croisés ». Comment pensez-vous que la critique aurait accueilli le film suivant. Comme d’habitude, ou comme La Vallée des loups ?

« La Vallée des chacals raconte comment le jeune John se rend au Kurdistan irakien pour éliminer un capitaine irakien, Mohamed, qui avait trahi un ami officier de l’armée US. Quelques minutes suffisent pour repérer les « bons », les Etasuniens, tirant — presque — toujours de face, et les « méchants », les « amis » qui mitraillent les enfants et bombardent les ambassades US.

Le capitaine Mohamed est particulièrement tourné en ridicule : il a la plupart du temps du kat dans la bouche, il s’est fait livrer un narghilé plaqué or dans son quartier général.

On le surprend à prier dans ses moments de doute, à quatre pattes face à La Mecque. Derrière son bureau est accroché un chromo de la Qaaba.

Le film, qui regorge de violence sanguinolente, s’attarde aussi sur un médecin nord-coréen prélevant des organes sur des otages blonds à des fins de transplantation. Au passage, le réalisateur Teddy Bird en profite pour dénoncer, plus sobrement, la torture des otages.  »

Alors ? Cris, censures et patenôtres ? Ou simple critique cinématographique ? Bon... allez donc comparer « La Vallée des loups » et « La Vallée des chacals » sur cyberpresse

P.-S.

France : le CNC censure La Vallée des loups.

Le 8 mars, le Centre national de la cinématographie a proposé d’interdire le film turc aux moins de 16 ans. Il faudra que je pense à prendre mon passeport.

Le CNC a certainement les meilleures raisons pour justifier cette interdiction. Je trouverais donc intéressant qu’il nous les communique. Ainsi, nous pourrons lui donner un coup de main lorsqu’il attribuera les visas des prochains James Bond, Rambo, Chute du faucon noir, Rois du désert et tutti quanti.

Notes

[1] Salle anciennement appelée "Cinémathèque française". Métro "Bonne Nouvelle". Tél. : 01 56 26 01 01. Publicité gratuite rendue nécessaire par le black-out des publications spécialisées dans les programmes des spectacles.

[2] semble, hélas, lisible seulement avec IE

[3] Serdar Akar est lauréat du prix spécial du jury du Festival de Cannes

[4] « La Vallée des loups » est le titre d’une série populaire dont le héros, Polat Alemdar, est joué par Necati Şaşmaz

[5] Gageons que cette tactique ne saurait fonctionner très longtemps

[6] Les censeurs muets seraient bien en peine d’avancer des arguments en respectant leur stratégie de l’étouffoir

[7] La propagande glauque cherche à agir en court-circuitant la pensée consciente et le débat. Elle s’appuie principalement sur les phénomènes de modelage et de conditionnement évaluatif. Pour plus d’informations voir, par exemple, sur maniprop.com, cet article de Jean-Léon Beauvois : Propagande médiatique. La fabrique des opinions de base par la propagande glauque.

Répondre à cet article

44 Messages de forum

  • Ce film est pluôt "bidon" mais qu’est-ce qui est gênant en réalité ? Encore un nouveau navet ou bien une réalité (un peu exagérée certes ) qui dérange. Pourquoi les médias français en veulent autant aux Turcs, est-ce que l’aveu du génocide Arménien (que je ne nie pas) les fera taire ?

    Répondre à ce message

  • > Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires

    23 novembre 2006 22:34, par Matrix le gaulois

    Ce film turc est complètement naz, à l’image de son président de la "République" d’ailleurs.

    Hyporcrite (comme disait un journaliste turc ’’plus faux-cul qu’Erdogan tu meurs !") et ultra-nationaliste.

    Wouhâââ ! Le beau héros (qui ressemble à un mafieux italien) qui zigouille honorablement au couteau ce salaud d’officier interprété par Billy Zane ; manque plus que le drapeau rouge au croissant blanc flottant derrière avec l’hymne patriotique turc.

    Ultra patriotique !

    C’est donc ça le pays qui va conqu...envah...intégrer l’Europe ? (qu’Allah (s’il existe, mais ça c’est pas sûr...il semblerait même que ce soit loin d’être le cas) protège les innoçents du statut de Dhimmis).

    Ce film c’est de la propagande ultra-nationaliste turc.

    C’est vrai que les ricains font pareil ; mais on devrait explorer un petit peu plus le champs des possibilité de films sur des gentils/méchants inversés ; exemples :

    A quand donc un "Rambo" Arménien, qui doit venger sa famille tuée par un officier turc ?

     Why not ? Un rambo en 1915 : ça peut être original-

    A quand : Une "danse avec les loups" ou un "Little Big Man" Chypriote ?

    Où les indiens parleraient le grec et se batteraient pour leur liberté contre des méchants de la cavalery U.S. turque.

    A quand une "vallée des loups" Kurde ?

    Où les méchants terroristes Kurdes feraient mordre la poussière à ces méchantes forces d’occupations...turques.

    A quand un bowling for colombine dont le Mickael Moore turc parlerait des méfaits du gouvernement Islamo-fasciste d’Erdogan comme l’original parle des méfaits de celui de Bush ?

    Rien de tout ça...parce que le gouvernement actuel de la Turquie est incritiquable et que toute opposition comme celle-ci à un film islamo-propagandiste de revient à être anti-turc (je sais que tu me lis Albeck).

    Ca veut dire ce que ça veut dire : les toutous d’erdogan sont tellement démocratiques qu’il est interdit de les critiquer.

    Tout ça pour dire qu’avant de critiquer un conflit légal ou non ; il s’agirait peut-être de balayer un peu devant sa porte ; celle de l’oncle Sam est récurrée tous les jours.

    P.S. : et comme qui aime bien, chatie bien : ce film

    (aussi excessif et propagandiste qu’il soit qui appel au meurtre les infidèles en ramenant ces vilains juifs à des voleurs d’organes ou ces anc**ulés de G.I.’s à des trucideurs de villages (quand les attentats islamistes contre la population Iraquienne suffisent amplement à rattrape les crimes des américiains)

    n’a pas été censuré : vous pouvez le trouver en video (non traduit) sans être arrêté...que vous viviez en France, en Allemagne ou ailleurs. Et qui plus est il n’a provoqué aucun acte contre une ambassade Turque en Europe.

    Tandis qu’en Turquie : dire que l’état a provoqué le premier génocide du XXème siècle : vous finirez en taule.

    Et puis : 4 dessins Danois, bien moins violents, et bien plus spirituels et astucieux, n’ont jamais eu comme répons dans le monde musulman ou turquie de manifestation violent contre les ambassades franco-Danoise...c’est bien connu !

    Répondre à ce message

    • "Ce film c’est de la propagande ultra-nationaliste turc."

      Au même titre que les "Rambo" 1,2,3,... et la plupart des films américains.

      Votre réaction agressive est incompréhensible quand votre sens critique ne réagit pas à la même propagande américaine.

      En quoi montrer un juif cruel serait-il de l’antisémitisme ?

      A l’inverse, considérer qu’on ne peut montrer un juif cruel est du racisme pur et simple.

      Vous sur-réagissez à un simple film d’action. C’est suspect.

      Répondre à ce message

      • En quoi c’est antisémithe de montrer un Juif trafiquant d’organe ?

        Ben peut-être parce que :

        1) Dans le cinéma américains ces derniers temps il y a autant de films qui représentent des musulmans non terroristes (Syriana, Farenheit 911...) que des Rambo sinon plus et qu’en plus : le seul Juif de ce téléfilm turc est un trafiquant d’organe (il en auraient mis un intègre dedans pour contrebalançer revenant ainsi à dire que tous les juifs ou que tous les soldats U.S. ne sont pas des brutes cruelles ç’aurait été moins grave, là).

        2) Rappelez-moi à combien d’exemplaires s’est vendu Mein Kampf en Turquie ces derniers temps ?

        3) Encore le légendaire statut de victime des musulmans à mettre en avant pour parer toute critique : "Holàlà ! On sort un film qui vante les glorieux poseurs de bombes et tueurs de civils en Iraque et on ose après ça nous critiquer !" Où avez-vous vu qu’un film de propagande américaine a bonne presse en de-hors des USA, nottament en France ou en Allemagne ? Et il serait interdit qu’un film de propagande Turc (ou Slovaque ou Coréen) qui sortirait hors de son pays ne soit pas au moins critiqué comme ceux made in U.S. ?

        Soyons claires :

        a) Un film de propagande à l’égard d’un gouvernement ça doit resté confiné au pays auquel il est réservé (ou alors aux individus ressortissants de ce pays). Si il veut franchir les frontière et être exporté ailleurs...ben il a qu’à accepter la critique.

        b) C’est le droit des citoyens de tel ou tel pays de diffuser ou pas un film de propagande étranger...du reste : visionner ce film Allah con est tjrs moins punis (je crois même qu’aucune loi en Europe ou aux USA ne vous l’interdit) que d’évoquer en Turquie des évènements qui se sont déroulés en 1915. Chez les ricains au moins, on a beau faire des Rambo, il est hors de question de remettre en cause ce qui est arrivé aux Indiens, aux noirs, aux gouvernements républiques d’amérique du sud (ni même aux Iraquiens (voir : Three Kings ou Farenheit 9/11)). Ce qui donne justement cette saveur aux films de propagande U.S. qui leur permet d’être mieux diffusé à l’étranger : on voit la médaille et on peut, si on veut, en regarder le revers, ce qui n’est pas le cas pour les films de propagande Turcs. Qu’on ne se trompe pas : Cet avis à l’égard de ce film n’est pas suspet ; ce qui est suspect ce sont les réactions à l’égard de mon opignon (je passe sur la mini revandication fasciste (car nationaliste) de Turquie en Force) : je critique ce film fait à la gloire d’un gouvernement ultra religieuxet nationaliste qu’est celui d’Erdogan tout comme on peut critiquer un Rambo fait à l’égard de l’administration Bush (lui aussi ultra-religieux et nationaliste).

        Un Rambo pue la nationalisme mais au moins on peut se dire que le scénariste ou le réalisateur a pu entendre des mecs dans son entourage crier "à bas le gouvernement U.S pour ce qu’il a fait aux Indiens". Un Vallon des sac à puces pue également le nationalisme mais les réalisateurs et les scénaristes eux ne sont pas aussi crédibles puisqu’on est pas sûr qu’ils aient entendu des mecs dans leur entourage crier "Aux chiottes Erdogan pour ce qui est arrivé aux Arméniens".

        Moralité : tout est affaire de crédibilité.

        Répondre à ce message

    • tu es un ignorant, pour ta culture :
      - erdogan n est pas president de la republique( premier ministre et homme de paix qui travaile pour son peuple et non pas pour se populariser)
      - le kurdistan n a jamais existé(je suis d origine kurde et fiere d etre turc)
      - les films anti turc existent dans le cineam amenien et grec
      - le trafic d organe a israel existe
      - pour l irak je n ajoute rien c est claire comme de l eau de roche
      - tu crois que l histoire s ecrit au parlement( cest grave)
      - enosis(masacre des chipriotes turcs) dinim dia te !!!tekiro je te salut agitateur

      Répondre à ce message

    • > Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires 22 mai 2007 16:43, par citizen of the world
      matrix le gaullois, je vois que votre haine envers les Turcs vous fait perdre la tête mon cher, allez vous cultiver avant de balancer des idiocits pareils. je trouve que ce film est très loin d’être antisémite, il montre seulement la réalité, une réalité qui fait mal je le sais pour vous anti Turc ou pro-ricain. De plus donner des cours de leçon aux autres pour interdire la censure et ensuite interdire un film qui est loin d’etre raciste est inaccapteble, et n’essayer pa de le nier le film a été censuré dans plusieurs pays européens et surtout en france. Alors accepter ce qui nous convient et censurer ce qui nous dérange ca c’est de la démocratie bien sur, arretez vous virez au ridicule A bon entendeur !!!

      Répondre à ce message

    • matrixxxxxxxxxxxx deja tu devrai portez plainte tes parent pour tavoir apelé matrixxxxxxx de 2 je supose que tu est kurde jai onte a ta plasse car moi aussi je suis kurde a antrenre se que tu dit a propos des turk me done honte sai pour cela que que je le ni a mes ami que je suis kurde pour moi je suis turk jamais je napcepterais detre kurd mes 3 enfant son turque dans se cas ne parle pas le turk

      Répondre à ce message

    • > Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires 19 juin 2007 05:28, par je ne suis pas turc mais
      Lamentable et haineux, c’est un tres bon film malgrès toi

      Répondre à ce message

    • salut quand meme. je te repondrais simplement avec ta phrase toute simple tu as raison "Tout ça pour dire qu’avant de critiquer un conflit légal ou non ; il s’agirait peut-être de balayer un peu devant sa porte ; celle de l’oncle Sam est récurrée tous les jours." cherchons bien chez les francais heinn,......... combient de fois doit on repeter cette phrase aux francais. c est tout rien d autre.

      Répondre à ce message

    • t srx toi ??fé pas le malin devant internet boufon !! vien dire en face !!le film est super bien !! nik lé américain et les boufon comme toi !

      Répondre à ce message

    • des massacres ?fils de pute tu part en guerre, tu rentre chez toi des laches en bruler les villages violee ta femme ta mere tuee tes enfants s’installe chez toi. t’aurais fait quoi a notre place ? oui je le sais toi tu aurais donner ton cul mais nous dans ce genre de situation on donnes pas on prend les culle. et on les enculles, en pensant que les hommes n’allais jamais revenire,parce que qui aurais pue croire que on pouvais pas niquer 9 nation a la fois, ?POURTANT CHOSE QU’ON AS TOUJOUR FAIT.les armenien en crue que c’etais notre fin et ils ont attaquer lachement nos femmes nos enfants,vous avez eux ce que vous meritez.bonde de couillon genocide veux dire qu’on est rentrer chez vous pour vous niquer,on vous as niquer chez nous,qu’est ce que vous foutiez chez nous,porquoi vous refuser d’ouvrire les archives ?VOUS NE POUVAIS PAS LES OUVRIRES APRES CE QUE VOUS AVEZ FAIT VOUS ETEZ LA NATION LA PLUS LACHE.je rigolle quand je vois des travesti qui me traite de pede et qui me comdanne pour ca,reagardez vous avant de critiquer les autres avant de les juger,un armenien qui me critique ? un francais ? ou qui tu veux,vous puee la defaitte dans des condition humiliante,et vous chantez ?OUI DANS L’HISTOIRE JE SUIS BETE A PERDRE MON TEMPS A FAIRE UNE LECON DE MORALE ET D’HISTOIRE A DES (PETITES) PEDE

      Répondre à ce message

    • on voi que tu nous en veut tant mieux c fait pour que tu rage bing ,bing coboy

      Répondre à ce message

    • on voi que tu nous en veut tant mieux c fait pour que tu rage bing ,bing coboy

      Répondre à ce message

    • Il ya une chose sur laquelle je partage votre avis c’est qu’effectivement ce film est "naze" comme vous le dites.

      Mais pourquoi y mettre tant de hain envers tous les turcs ?

      C’est vous qui avez un souci psy ou autre je ne sais pas mais vous manquez de retenue et en plus vous êtes semble t il complétement à côté.

      Apprenez un peu l’histoire turque et ensuite déversez votre jugement sans fondement là où vous devez être sans aucun doute ... la mellasse pour ne pas dire autre chose.

      Pour ce qui est de votre remarque sur l’islam ... mécreant vous êtes, mécréant vous creverez sans aucun doute A bon entendeur. Un turc ...musulman de surcroit

      Répondre à ce message

  • > Film turc "La Vallée des loups - Irak" : censures et délires

    1er janvier 2007 03:45, par Mourad Alger
    C’est un film comme tout autre film, qu’il soit dans le vrai ou dans le faux mais du moment qu’il va contre leur vision des choses ils sont assurement contre : leur haine respire le sang car ils ne sont rien et ils n’ont rien.

    Répondre à ce message

  • On est tellement habitué à se farcir des films propagandiste américain que dès qu’on voit les roles s’inverser hop ça choque ! ! ! lol faut arrêter de se voiler la face, on est arrivé à taper des courbettes au films ricain et a la culture ricaine.

    Hannnnnnn un juif méchant ! ! ! honte aux turcs ! ! ! ils ont osééééééé mdr c’est vrai ils ont la plus haute place parmis tout les peuples du monde... les arabes qui sont toujours montré comme méchant dans les films par exemple eux ne valent rien, les russes aussi le pire c’est que dans le film le juif n’est pas totalement méchant car il est contre le soldat étasunien qui veut tuer ses prisonnier sur lesquelles le juif prélève les organnes ...

    Moi j’ai vu le film en France, et honnetement, c’est un très bon film dans la catégorie super héro patriotique bien sur. Mais le bon coté des choses c’est que le film montre bien la réalité du fait que les américains maltraitent les irakiens dans les prisons ( l’épisode de l’officier femme qui humili les prisonnier est montré). Mais aussi, il y a tout le long du film une histoire autour d’un chef religieux qui critique les attaques suicides et les décapitations... l’islamo correct.

    Voila et on ose appeller ce film haineu, bravo les chauvins !

    Voir en ligne : http://nouvellesdeturquie.over-blog.com

    Répondre à ce message

  • J’aimerais tout d’abord vous dire que ce film est ultra patriotique c’est vrai.

    Mais le patriotisme turc est différent des autres, etre patriote chez nous ce n’est pas quelque choses d’exceptionnel, c’est inné. On ne devient pas patriote turc, on "nait" ainsi.

    Le patriotisme ne fait pas de mal mais le point de vue de certain commentateur me fait poser des questions commes : avez vous votez fn ?lol

    Serieusement vous n’en pouvez plus avec les turcs, tout ce qui est turc vous dégoute d’apres ce qu’on voit... D’ou vient cette haine ? Du sois disant génocide arménien non reconnu ? Ca sert a rien de vous parlez de ça vous n’etes pas ouvert au dialogue, aucun fondement dans vos hypothese recherchez un peu.

    Le film est un succes et il y a beaucoup de message, a qui sait les prendre ;)

    Répondre à ce message

  • Chers amis,

    Ce film ne peut etre aimé en dehors de la Turquie... Meme si ce le plus beau film, le plus gros budget, le plus beau scenar...

    1- On parle des juifs (qui est une religion que j’aime bien d’ailleurs)... Vous savez bien que IL EST FORMELLEMENT INTERDIT de parler mal des juifs ou de porter une critique ou de dire parmis les millions de juifs qu’il y’a dans le monde il doit bien y’avoir un juif méchant... NOOON c’est interdit sinon automatiquement vous êtes ANTISEMITE... OUI... c’est comme ça. Arrêtons un peu, on a le droit de critiquer un juif quand même au même titre qu’un français, un US, un arabe... UPSSSS j’ai dit une bêtise (arabe) car en France critiquer les arabes fait partie de la culture, du vocabulaire courant. ( travaille d’arabe, tête d’arabe...) mais ça c’est pas être anti arabe.... Enfin long sujet....

    2- Nos amis les Arméniens... Moi je veux bien reconnaitre ce qu’ils veulent à conditions : - Que la France reconnaisse le Génocide Algérien, Vichy, occupation de la Corse et sans compter toutes les colonies......... - Que les Etat Unis reconnaissent le génocide Indien, Vietnamiens et sans compter toutes les colonies - Que les Russes reconnaisent les génocides du temps de L’URSS...

    3 - Pour nos amis Kurdes.... Je veux bien que on vous donne des terres pour créer votre propre pays (je dis bien créer car il n’a jamais exister) à condition que : - Les Français rendent la Corse, Le pays de basque, La Bretagne et le pays Niçois à tous ces éthnies concernés - Les Etats Unis aux indiens - Les Chinois aux Tibétin - Les Espagnols aux catalans et milles autres exemples.... Si il le font je serai le premier à vous appuyer, mais croyez moi le monde serai divisé en 2000 pays au moins....

    En ce qui concerne le film (lol) moi je l’ai trouvé très bien. je suis ouvert aux critiques qu’on peut apporter au film à condition que ça soit d’un oeil cinématographique.

    Chers amis peut importe votre religion et votre culture sachez que la Turquie est l’un des pays les plus cosmopolite au monde. C’est un pays laïque et démocrate (personne ne peut le nier, la preuve que la femme Turques avait le droit de vote en Turquie avant les femmes françaises en France).

    Je suis d’origine Turc, profondément Français. J’ai la chance d’avoir les deux culture et d’avoir étudié les deux histoires. Je paye surement plus d’impot que 90% des français et je pense être plus français malgré mes origine que la plus part des français (la preuve, demander à un français dans la rue au hazard de vous chanter la marseillaise... c’est rare) DONC ARRETONS S’IL VOUS PLAIT D’ETRE ANTI TURCS.

    SALUTS LES AMIS A TOUS

    Répondre à ce message

  • de 1 mon petit apprend à écrire exemple et non example de 2 je suppose que tu n’a jamais vu ce film puisque tu te permet d’ouvrir ta GUEULE d’une telle façon de 3 je l’ai vu ce film et il est GENIALE !!! sen kendini ne zanediyo sun KÖPEK !!! de 4 TÜRK et fière de l’être

    Répondre à ce message

  • Dimanche 17 février au soir, je regardais par curiosité l’inusable « Mission Impossible 20 ans après ». Le scénario est, comme d’habitude, simpliste, le traitement efficace. L’équipe doit détruire une fabrique d’armes de destruction massive à base de graines porteuses d’un virus mortel. Le pays est arabe, sans plus de précision. Pour entrer dans la place il y a la sempiternelle substitution de personnes. Les américains sont très malins, très efficaces, très forts, les méchants très bêtes, très cruels. Ils seront punis à la fin de leur méchanceté par une explosion qui détruit tout. Je n’insiste pas sur les invraisemblances, l’imagerie naïve, les ficelles grosses comme des cordes. Il s’agit, à l’évidence, d’une œuvre de propagande à la gloire du héros américain et destinée à rassurer ceux qui pourraient douter de la capacité des USA à se défendre. Cette série – et combien d’autres films de la machinerie hollywoodienne – sont une parfaite illustration des idées d’Edward Bernays (1891-1995) neveu de Sigmund Freud émigré aux États-unis et un des pères fondateurs des « relations publiques ». Son livre phare « Propaganda : comment manipuler l’opinion en démocratie », publié en 1928 reste actuel. Il y donne les clefs du management des opinions et pas seulement dans le domaine politique. Joseph Goebbels, ministre de la propagande du régime nazi, fut un lecteur particulièrement attentif de Propaganda. Pour Bernays la meilleure façon de façonner la volonté d’un peuple est de jouer avec les émotions. L’actualité démontre l’évidence de la proposition. Il faut revoir de temps en temps « Mission impossible », ce feuillecon-culte, cette caricature, pour être conscient de la manipulation, conserver la tête froide et exercer l’esprit critique. Je sais que des décennies de matraquage médiatique et politique rendent son exercice difficile à ceux qui ne prennent pas le temps de réfléchir par eux-mêmes. Il devrait leur suffire pourtant de se rappeler et de comparer. Ils étaient les premiers à s’esclaffer devant la propagande communiste des années de guerre froide où le héros soviétique était exalté, encensé, quasiment déifié, lui qui était en train de construire le paradis sur terre. Le ridicule sautait aux yeux et l’effet n’emportait pas la conviction. La propagande américaine est à peint plus subtile. Elle est seulement plus « glamour » et ses effets spéciaux spectaculaires font oublier le message qui ne se donne même pas l’élégance d’être subliminal. Mais pourquoi la « Propaganda » se gênerait-elle puisque l’opinion lui est aussi acquise que l’était celle des communistes. Ceux-ci nous apparaissaient pourtant bien crédules, bien naïfs. Nos critiques accueillent avec enthousiasme cette production ambivalente : divertir pour attirer puis influencer l’opinion pour la convaincre d’une supériorité politique. Cet investissement des salles de cinéma, des écrans de télévision et des esprits est rendu possible parce que la colonisation est achevée depuis longtemps. La pâmoison qui saisit l’essentiel de nos élites et de leurs épigones journalistes pour ce qui vient d’outre-atlantique est tel qu’ils supportent très mal et rejettent même les américains qui ont de leur pays une vision effrayée, qui en dénoncent le caractère totalitaire, qui mettent en doute la liberté de la presse, qui ne se satisfont pas de la politique sécuritaire, qui s’insurgent sur les attentes à la liberté individuelle et se demandent pourquoi leur pays se veut le maître du monde. Le traitement qu’a eu le film de Brian de Palma "Redacted" sur la guerre d’Irak est éclairant. Il y dénonce avec force et en s’appuyant sur des faits réels les exactions sur les civils. Il est interviewé dans le supplément TV du Nouvel Obs. ses interrogations négatives montrent que le journaliste est presque ennuyé de devoir interroger un cinéaste qui a eu l’idée saugrenue de s’intéresser à cette guerre et de la traiter de cette façon-là. « Ne craignez-vous pas qu’on vous reproche… » - « Pourquoi ne pas avoir réalisé un documentaire ? », etc. Il ne réagit pas quand De Palma rappelle que son film s’appelle "Redacted" parce qu’il a été « nettoyé ». Il ne relève pas non plus la colère de De Palma qui dit « Je suis révolté. Ce type a provoqué tellement de dégâts en 8 ans : il a déstabilisé le Moyen-Orient, souillé l’image de l’Amérique… ». De Palma commet un crime de lèse-majesté et Olivier Bonnard n’est pas de sa chapelle. Le même, dans la page critique, le note sévèrement, lui reprochant de ne pas faire dans la dentelle, de faire un objet étrange, théorique… Télérama l’aime encore moins. Le critique et le spectateur français n’aiment pas que l’on dise du mal de l’oncle Sam, ce tonton si bon qui nous a sauvés si souvent, parce qu’on a réussi à les persuader depuis longtemps qu’il était le messie. Mais c’est un messie qui n’aime ni la concurrence ni la contre-propagande. L’exemple est récent et démonstratif. « La Vallée des loups » est un film turc sur la guerre d’Irak qui a connu un grand succès en Turquie mais aussi en Allemagne où vit une importante population turque. La situation y est renversée : le méchant est américain, et le héros invincible est turc. Le réalisateur reprend tous les poncifs hollywoodiens du film de guerre à la Rambo avec une base de départ tirée de la réalité. L’accueil extra-turc de ce film est instructif : « ce film irresponsable cultive la haine et la défiance à l’égard de l’Occident » déclare le président de la branche bavaroise de la CSU. En France la distribution a été microscopique. Le CNC a proposé son interdiction aux moins de 16 ans. On constate dans la réalité donc que dans nos démocraties exemplaires, si la propagande est possible (voir Mission impossible et ses arabes démoniaques), la contre-propagande est impossible. Même quand le journaliste en a l’idée, il s’autocensure, très vite, épouvanté à l’idée que l’on pourrait le taxer d’antiaméricanisme primaire, ce péché contre la foi.

    Mission impossible, propagande, contre-propagande, Vallée des loups

    Voir en ligne : PROPAGANDA ET CONTRE-PROPAGANDE

    Répondre à ce message

  • Bonsoir, Depuis le temps que je voulais voir ce film : voilà c’est fait ! J’ai vraiment aimé ce film, et ça m’a scotché à mon écran, tellement que je me suis retenue pour pas aller me soulager ! C’est génial ce film, j’espère qu’il y en aura d’autre ! il est vraiment bien fait ! Félicitation et merci pour ce film !

    Répondre à ce message

    • ...Et encore, ce film, est peu de chose, à coté des décennies de mépris hollywoodiens, envers les peuples.... considérés "non-développés", dans le pays desquels, sans le moindre gêne, on implante le sénario et où ils sont dépeints comme des "sous-hommes" d’une "sous-culture"... justifiant leur "juste" sort...

      Combien d’innombrables navets cinématographiques à coup de millions de $ et d’effets spéciaux à faire perdre le peu de discernement qui resterait encore au spectateur moyen, caressé, conforté dans sa supériorité de race et de "culture", justifié par l’ordre matériel, sa foi nihiliste et sa puissance de destruction laquelle n’a d’égale que son envie de s’en servir "pour sauver le monde" des démons que lui-même appel de ses voeux...

      "Born to kill"... en effet. On ne sais plus si le mal combat le mal ou le pire le mal... par l’encore pire... ou l’ignoble l’odieu, ou l’inverse.

      Ce qui est sûr, c’est que c’est le cinéma américain qui, le premier, a banalisé le fait de tuer en masse, un nombre incalculable et d’ailleurs incalculé de victimes (ou devrait-on dire d’hommes de paille car ils n’ont guère d’autre statut dans ces films), dans les "westerns", les "polars" et dans des films de guerre, qu’ils affectionnaient particulièrement. Y passent tous les "sous-pays", toutes les "sous-culture" du moment : africains, noirs, arabes, chintocs, jap’s, russes, pays de l’est, latinos, chicanos... en bref, tout ce qui n’est pas assez "wasp"(white, anglo-saxon, protestant)... ou du mopins pas assez occidental... car chacun le sais, c’est la norme universelle déclarée, seule bien, seule concevable, seule meilleure des mondes s’il en est.

      Et dans ces films, qui laissent très rarement une place d’humanité à quelques uns de ces "sous-hommes" qui n’ont à peine une existance individuelle, souvent noyés dans la masse, comme des pures quantités, et traités comme tels (tués en masses anonymes) par les héros bien individués, eux, dont un seul vaut bien plus que 1000 de ces miséreux qui vivent encore comme au moyen âge... Ils n’ont pas d’existence, leur vie ne compte pas. Mais, n’est-ce pas exactement ce qui se passe dans les médias quald elles rapportentent des faits de morts dans le "tiers monde" : "40, 50, 100, 15000..." quelle différence ? Mais un seul occidental (de préférence blanc) pris en otage par les "sauvages" soulève l’indignation et la mobilisation de toute l’alliance atlantique... Avez-vous dit racisme rampante ? Vous tombez juste. INEVITABLEMENT. Les nouveaux "barbares" sont à l’extérieur des murs, et on essaye d’empècher qu’ils s’infiltrent par des brèches, voyant les paillettes à l’intérieur... mais c’est un autre débat.

      Sûrement, ce film, n’est pas meilleur que ces congénères ricains, mais des réactions extrêmes qu’il génère relève bien d’un état totalement pathologique.

      La confusion et le primitivisme a un sens, je veux dire une orientation, un but. Et on semble s’y tenir farouchement. On veut une niaiserie, une stupidité bien règlée. C’est très utile.

      C’est aussi grotesque (dans tous les sens du terme) que tout le reste qui l’accompagne. Pour s’en convaincre il suffit de regarder la téloche...

      Ah, oui, vous vous souvenez de "Midnight express" ? Il a soulevé des tollés d’indignation en Turquie, en son époque... Je peux les comprendre... Mais ce film, en tant que film, était un bon film. Mais c’est vrai, que c’était un peu sur le dos des turques.

      Un autre film, "La chute du faucon noir", est à mon sens un mauvais film. Mais il est, de plus, totalement ignoble, quant à l’image qu’il donne des noirs... qui, méchants terroristes, (agissant tout de même dans leur propre pays), sont mitraillés comme des lapins (non, en fait, même des lapins ne le sont pas, que des être humains), eux, des "sous-hommes" qui, lâches, sans honneur, pauvres, abrutis et méchants, méconnaissent la grandeur de l’individu occidental doté de vertus militaires et patriotiques, prèts à tuer 50 noirs pour sauver un seul camarade, même blessé, même en rampant, tellement supérieur sur tous les plans.

      C’est gênant de le dire comme ça ? C’est pourtant tellement plus vrai.

      Ou encore "Les 300"... lequel, sous prétexte de raconter la bataille de Termophyle, menée par 300 startiates, dans un col étroit, face à des perses infiniment plus nombreux... n’est en définitif qu’un vulgaire apologie de la fureur guerrière... de l’individu occidental face à la multitude sans nom et sans valeur de "barbares" orientaux... Quelle actualité en effet ! Repeché de l’histoire antique à la manière de BD pour attardé mental... Et finalement, quelle belle affaire que la guerre ? "Born to kill", "Kill Bill", "Top Gun", "meurtre mort détruire"... on voudrait bien qu’on en soit tous facinés... Et c’est certainement ce qu’on fait de mieux en occident, étatsunis en tête.

      A ce..., pour qui croit encore, qu’on va bel et bien sauver le monde des méchants... (puisqu’on le répète partout à longueur de temps) qu’il continue à le croire, jusqu’à ce que l’heure de se poser des vrais questions vienne...

      Eh oui, ...tout ça pour ça.

      Et Allez en paix.

      Répondre à ce message

      • ce message est adressé a tout le monde je crois que c’est tres facile de critique, et d’ouvrir les bouches qui ne font que parler, soyez des hommes montrait nous ce que vous pouvez faire nous les muslmans on a rien à craindre on crois et dieu et au prhophete, et dieu nous protegera inchallah, peut etre vous atteint un seuil de technologie incontornable mais vous vivez pour vivre et nous on est la pour aider, mourir, protester on est sous devellopper ok mais qu’on meurt il n’y a ni le craque ni le nul on sera juger par rapport à nous acte vous avez peur de l’iran vous avez peur du liban vous avez masacrer gaza mais vous avez toujours peur vous aurez toujours peur

        respecter les nations que se soit muslmans ou critiens , travaillez et ne faite plus de commantaire

        Répondre à ce message

  • Où va se nicher la bêtise humaine !

    La Vallée des loups provoque un incident diplomatique entre la Turquie et Israêl !

    Feuilleton turc La vallée des loups : réaction exagérée et excuses d’Israël (médias)

    Le numéro deux de la diplomatie israélienne Danny Ayalon a fait une déclaration spéciale suite à l’incident survenu avec l’ambassadeur turc convoqué pour protester contre le feuilleton La vallée des loups, en promettant d’user à l’avenir de "moyens plus acceptables"

    (Extrait d’un article de RIAN.ru)

    Voir en ligne : L’article complet sur RIAN.ru

    Répondre à ce message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | libéralisme-démocraties : Plan du site | Espace privé | SPIP